4/9/09

Violencia Machista

La prevención se basa en la cantidad de información en la mayoría de los casos. Acabo de leer en EL PAIS con gran alegría que por fin se han decidido a modernizarse y han elaborado una base de datos donde reunen la información de 102.188 mujeres de momento.
.
Cito textualmente: "El esperado sistema informático permite, por un lado, evaluar el riesgo de las víctimas. Por otro, que la información sea compartida por todas las autoridades implicadas en su protección. De momento están usando ya el sistema la Guardia Civil, Policía Nacional, Instituciones Penitenciarias, fiscales y las unidades de coordinación de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. Se añadirán próximamente jueces y magistrados, Mossos d'Esquadra, la policía foral navarra, algunas policías locales y los servicios sociales." y lo tremendamente importante es que " El sistema incorpora una aplicación para valorar el riesgo que corre cada víctima. Que esta evaluación sea ajustada es uno de los puntos más importantes para prevenir los asesinatos. Con más de 100.000 denuncias al año, es esencial saber qué víctimas corren mayor peligro. La aplicación informática, elaborada a partir del estudio de 40.000 casos reales, ha fijado 19 indicadores (si el agresor ha usado armas alguna vez contra la víctima, si ha habido violencia sexual o amenazas explícitas, si se ha incumplido la orden de alejamiento) a través de los cuales se decide el nivel de riesgo. La policía, encargada de la protección de las víctimas, debe reevaluar la situación cada cierto tiempo: si el riesgo es extremo, a las 72 horas; si es alto, cada siete días; si es medio, cada 30 días; y si es bajo, cada 60 días."
.
Es tremendamente importante, pero lo definitivo sería también no solo controlar a la posible víctima sino al agresor, ¿que hace?, ¿donde está?, ¿con quién se relaciona?...ya que este año han sido asesinadas 6 mujeres que ya estaban dentro de esta base de datos.

16 comentarios:

Cosechadel66.es dijo...

Desde luego, una estupenda noticia. Todo lo que se haga en esa dirección es poco...

Carpe Diem

Aníbal dijo...

100.000 mujeres y otros tantos potenciales asesinos. Eso es imposible de controlar. Es más fácil meterlos en la cárcel a todos, pero eso no se puede hacer, claro. 200.000 personas? Eso es como saber a qué se dedica todo Móstoles. Siento aguar la fiesta.

Samsa dijo...

Si es posible, solo hacen falta más recursos, más gente destinada a elaborar esos informes..así como un informe psicológico del posible agresor ya que la personalidad de este es fundamental para evaluar el riesgo de la posible víctima...

Aníbal dijo...

Más gente? Entonces la mitad de España estaría dedicada a vigilar a la otra media. No es factible evitar los crímenes, sobre todo cuando la víctima quiere estar con el agresor. Ya es difícil evitar que la gente mate a desconocidos, como para evitar que se maten quienes quieren estar juntos (aunque sea para matarse).

Samsa dijo...

es que no todos quieren estar juntos!! está claro que hay mujeres que retiran las denuncias y vuelven a vivir con sus agresores pero otras intentan alejarse desesperadamente...en ambos casos de todas formas se podría realizar un seguimiento, yo creo que si es factible claramente.

Aníbal dijo...

Me parece que en esos casos la única solución factible es que les pongan una escolta, igual que a los concejales del País Vasco. Pero eso es más caro, claro, y a la gente no le gusta que le suban los impuestos.

http://www.rtve.es/noticias/20090521/mujer-asesinada-tenerife-habia-denunciado-pareja-que-tenia-una-orden-alejamiento/277769.shtml

Al tratarse de una víctima de alto riesgo, los contactos y la evaluación eran semanales y ayer por la mañana, según explicó Batista, se produjo el último contacto entre Emilia y la Guardia Civil. En su opinión, la agresión debió ser muy rápida y cogió desprevenida a la víctima, que era, señaló Batista, una persona muy cuidadosa.
.....

No me sé las estadísticas, pero hay unas cuantas mujeres que no quieren que su agresor esté en la cárcel. Por motivos muy razonables, además.

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20090316/53660752963/la-mujer-asesinada-en-altafulla-retiro-una-denuncia-contra-su-pareja-por-pena.html

Aníbal dijo...

Por cierto, hay una cuestión importante. Si una persona no ha cometido un delito no la puedes espiar, no puedes hacerle informes psicológicos así como así. Se puede hacer seguimiento a la víctima (porque lo pide ella), se le puede poner una escolta, pero no puedes espiar al potencial agresor hasta que no cometa el delito. Es la presunción de inocencia.

Samsa dijo...

aunque tenga denuncias? aunque haya amenazado de muerte? aunque haya partes que prueben que ha cometido agresiones??, al potencial agresor yo creo que si, al potencial asesino hay que amarrarle en corto, pero eso solo lo podrían hacer gente especializada...sabes cuantos perfiles distintos hay de maltratadores??

Aníbal dijo...

Tener denuncias no significa nada. Si ha cometido algún delito (amenazas de muerte, agresiones), debería estar en la cárcel. Pero tenerle suelto y vigilado a la vez no entra en el régimen jurídico, que yo sepa. Todo sería cuestión de probarlo, pero creo que para eso es mejor meterlo en la cárcel directamente.

Lo que yo no entiendo son las "órdenes de alejamiento". Si alguien es tan peligroso como para que no se puede acercar a otra persona, ¿por qué no meterle en la cárcel directamente? Pero claro, eso también cuesta dinero, porque no hay cárceles para todo el mundo. Se aprueban medidas baratas, parches, pero las soluciones reales cuestan dinero.

Aníbal dijo...

La verdad es que lo de la orden de alejamiento es un concepto jurídico bastante absurdo... ¿Alguien se imagina poniendo órdenes de alejamiento a los etarras para que no se acerquen a policías o concejales?

Samsa dijo...

si es que no tiene nada que ver el caso de un etarra y el de alguien que ha sido denunciado por violencia machista precisamente porque este último está localizado y no vive de manera anónima a espaldas de la ley, es decir, que la fuerza de la ley puede actuar sobre él de ahí la necesidad de información porque no es lo mismo un tipo rehabilitado que sigue con su vida que alguien que vive sumido en la necesidad de vengarse, y puedes aducir que quién sabe si está rehabilitado o no, y es verdad, eso sería complicado, pero hay mecanismos como la presencia de amenazas, incumplimiento de ordenes de alejamiento y cosas de esas...es posible evitar este tipo de asesinatos, es posible, porque se conoce al posible asesino de antemano y cómo cárceles no hay para todos es más sencillo creo saber donde está el posible agresor que la víctima potencial y si sabes donde están ambas tendrás un 90% de posibilidades de impedir que pase algo. Todo es invertir y hacer uso de las nuevas tecnologías...pero no me digas que porque sea costoso no se puede hacer porque es como si pudieramos curar el cáncer y no invirtieramos porque significa gastar dinero, un dinero útil!! que ya es complicado, o mira el plan E del Gobierno, mira en que han invertido ese dinero los ayuntamientos...

Aníbal dijo...

A ver si nos entendemos. Lo de la base de datos es barato, pero no es eficaz. Lo eficaz es o proteger a la víctima o vigilar al agresor, y eso es caro. A mi no me importa pagarlo, pero todos los políticos y todo el mundo que se llena la boca con la violencia de género no veo que propongan medidas caras.

No entiendo el argumento de que es más fácil saber dónde está el agresor que la víctima. Yo creo que es igual de difícil. Tienes que poner un tío en cualquiera de los dos casos. Para eso considero más conveniente ponérselo a la víctima, pero si quieres se lo ponemos al agresor.

Samsa dijo...

no digo que sea más fácil, digo que es más eficaz por aquello del componente sorpresa que incorporan al asesinato, si tu puedes controlar donde están ambos podrás evitar que estén en el mismo sitio, de hecho, lamentablemente aparece en el periódico que una mujer ha sido apuñalada en medio de la calle por su expareja...

Aníbal dijo...

Claro, pero eso sería el doble de caro y sólo un poco más eficaz. Si pones a un guardaespaldas a cada víctima será suficiente para protegerla del agresor, ¿no? Vamos, digo yo.

Anónimo dijo...

tengo una pregunta muy urgente por favor
si el marido tiene una orden de alejamiento de 300m, puede espiar a su mujer por medio de un detective y presentar las pruebas en el jucio? serian legales??
gracias

Samsa dijo...

Pues la verdad es que no lo sé, lo mejor es que consultes con una agencia de detectives, ellos tienen abogados a los que pueden consultar sus límites.Un Saludo y suerte.